Gemäß Aspekten der spanischen Anwälte, sind die Bemühungen der britischen Reiseveranstalter zur Bekämpfung von falschen Krankheitserklärungen während des Urlaubs, zum Scheitern verurteilt. Die Kosten erhöhen sich und das Phänomen lässt sich nicht stoppen.
Marie Rogers, Mitglied der Anwaltskanzlei, Rogers & Co in Madrid, sagte: „Es gibt zwar wenige Ansprüche, aber diese sind teurer, weil die Reisebüros mehr ausgeben. Für die Hoteliers ist es eine verlorene Sache. “
Frau Rogers und ihr Kollege David Diez Ramos, der für die Versicherungsnehmer der spanischen Hotels arbeitet, zeigte sich positiv gegenüber der Bestimmtheit der britischen Reiseveranstalter falsche Aussagen zu bekämpfen, jedoch ist er mit der Art und Weise alle Aussagen zu prüfen nicht einverstanden und die Kosten auf die Hotels zu übertragen.
Ramos sagte: „Die Reiseveranstalter müssen sich so verhalten, als würden Sie ihr eigenes Geld ausgeben. Wenn es sich um eine globale Politik zur Verteidigung der Ansprüche handelt, muss es sich ebenfalls, zur Deckung der Kosten um eine umfassende Politik handeln. Die britische Reisebranche erhöht die Schadenskosten und die Kosten müssen aufgeteilt werden. “
Rogers meinte bestimmend: „Es besteht nur eine 1% Möglichkeit die Ansprüche zu verteidigen. Wenn wir jedoch das Honorar der Rechtsanwälte dazuzählen, sprechen wir von Kosten in Höhe von £ 30.000 pro Anspruch, gegenüber einer Regelung die ca. £ 3.000 kosten würde. Wir möchten gerne, dass die Agenten und Hoteliers eine gemeinsame Strategie einschlagen damit sich die Kosten teilen und nicht als Erklärung von Betreibern folgendes zu hören bekommen: „Wir werden zwar jede falsche Behauptung verteidigen, aber die Rechnung, leiten wir an die Hoteliers weiter“ Und er fügte hinzu: „Das Hotel sollte diese falschen Behauptungen nicht bezahlen. Jeder in Spanien weiß, dass die Briten sie betrügen. “ Und Ramos sagte: „Die Hotels zahlen, weil das englische System sie dazu zwingt.“
Der Verband der britischen Reisebüros (ABTA) forderte die Kanzler auf, direkte Anrufe der Forderungsmanagement-Unternehmen, sowie das Gesetz für die finanziellen Forderungen zu verbieten und dieses dem Parlament, zum zweiten Mal vorzulegen.
