Tο εμβόλιο της Pfizer μειώνει την μετάδοση της νόσου από όσους έχουν εμβολιαστεί, αλλά δεν γνωρίζουμε ακόμη κατά πόσο, αναφέρει σε ανάρτησή του στα social media ο καθηγητής Ηλίας Μόσιαλος.
Όπως γράφει ο κ. Μόσιαλος, “Πρωτοσέλιδα μεγάλων ειδησεογραφικών πρακτορείων όπως το Bloomberg και οι Financial Times αναφέρονται σε μείωση της μετάδοσης του κορωνοϊού κατά 89,4%, μετά τους μαζικούς εμβολιασμούς με το εμβόλιο της Pfizer. Επικαλούνται ως πηγή τα αποτελέσματα από την αναφορά του Υπουργείου Υγείας του Ισραήλ.
Έχουμε όμως αρκετά στοιχεία ώστε να μιλάμε για τόσο μεγάλη μείωση της μετάδοσης;
Στην έκθεση αναφέρεται πως χρησιμοποιήθηκαν δεδομένα που συλλέχθηκαν (από το εθνικό σύστημα παρακολούθησης/ιχνηλάτησης) και περιλαμβάνουν τα αποτελέσματα των τεστ από άτομα που υποβλήθηκαν σε τεστ PCR για τον κορωνοϊό.
Όμως εξετάζονται οι εμβολιασμένοι και οι μη εμβολιασμένοι με την ίδια συχνότητα; Όχι”.
Και συνεχίζει o κ. Μόσιαλος: “Για παράδειγμα, οι μη εμβολιασμένοι πρέπει να κάνουν τεστ όταν επιστρέφουν από ταξίδια ή μετά από επαφή με επιβεβαιωμένο κρούσμα. Οι εμβολιασμένοι δεν υποχρεούνται να κάνουν τεστ στις αντίστοιχες περιπτώσεις. Είναι επίσης πιθανό οι μη εμβολιασμένοι να είναι πιο προσεκτικοί αναφορικά με το αν εκτέθηκαν στον ιό οπότε και να κάνουν τεστ συχνότερα. Επίσης, να μην ξεχνάμε πως οι ασυμπτωματικοί δεν θα εντοπιστούν.
Για την ακρίβεια η ίδια η έκθεση – που δεν έχει ακόμα αξιολογηθεί και δημοσιευτεί- όπως αναφέρεται από διάφορους περιλάμβανε αυτήν την προειδοποίηση: “Η πολιτική του Ισραήλ για τα τεστ εξαιρεί τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα από τα απαιτούμενα τεστ όταν επιστρέφουν από ταξίδια στο εξωτερικό ή εάν έρχονται σε επαφή με επιβεβαιωμένο κρούσμα. Έτσι, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε υπερεκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου κατά της μόλυνσης».
Εάν λοιπόν τα ποσοστά των τεστ διαφέρουν μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ατόμων, τότε πρόκειται για μια διαφορά στις μετρήσεις και δεν μπορούμε να τα ερμηνεύσουμε ως μείωση της μετάδοσης. Χρειαζόμαστε περισσότερα στοιχεία για να γνωρίζουμε με βεβαιότητα. Επί του παρόντος διεξάγονται μελέτες με συχνά τεστ και ενδελεχή ανάλυση της ανοσοπροστασίας μετά τον εμβολιασμό και θα έχουμε τις απαντησεις σύντομα.
Σαφώς λοιπόν και περιμένουμε να υπάρξει μείωση της μετάδοσης μετά τους εμβολιασμούς, απλώς δεν γνωρίζουμε ακόμα το ακριβές ποσοστό.
Γιατί λοιπόν το Bloomberg και οι FT έκαναν λάθος; Επειδή η έκθεση υπερεκτίμησε τα (χωρίς αξιολόγηση από ομότιμους) αποτελέσματα στην περίληψη και τα ειδησεογραφικά πρακτορεία δεν αξιολόγησαν την πληροφορία”.
Και καταλήγει: “Όπως έχω αναφέρει αρκετές φορές, αναμένουμε τα εμβόλια να μειώνουν την μετάδοση της νόσου από όσους έχουν εμβολιαστεί.
Γιατί;
Γαιτί όταν εμβολιαζόμαστε, δεν κολλάμε προφανώς τον ιό αλλά ‘παρουσιάζουμε’ το παθογόνο στο ανοσοποιητικό μας σύστημα. Έτσι προετοιμαζόμαστε ώστε να μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε, δηλαδή να προστατευτούμε από τη λοίμωξη και να την αντιμετωπίσουμε σε πιθανή μελλοντική έκθεση.
Τα ΜΜΕ πρέπει να σταθμίζουν την ποιότητα της πληροφορίας που μεταφέρουν. Το ίδιο ισχύει και για το ΑΜΕ-ΜΠΕ. Θα ήταν χρήσιμο να συνεργάζεται με δημοσιογράφους που εξειδικεύονται σε επιστημονικά θέματα – ώστε να μπορούν να κατανοήσουν τη μεθοδολογία και να αξιολογήσουν τέτοιες εκθέσεις – προτού δημοσιεύσουν τέτοιες ανακοινώσεις”.
