Επειδή βιώνω τα δρώμενα στον Οργανισμό 24 συναπτά έτη, από διάφορες “θέσεις”, και γνωρίζω αν όχι άριστα, τουλάχιστον πολύ καλά, πρόσωπα και πράγματα, προσπαθώ όταν γράφω κάτι προσωπικά να είμαι -όσο γίνεται- αντικειμενικός. Με αφορμή λοιπόν την επιλογή των γενικών διευθυντών του Ε.Ο.Τ., από το Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο του υπουργείου Εσωτερικών, και όλα όσα έχουν ακολουθήσει, καλόπιστα, θέλω να υποβάλλω τα ακόλουθα ερωτήματα, τα οποία απορρέουν από τα έγγραφα 500770/14.4.2011 του Ε.Ο.Τ, 39/16.12.2010 και 507/3.3.2011 του υπουργείου Εσωτερικών, τα οποία έχω στη διάθεσή μου μήνες τώρα. Σημειωτέον ότι μέχρι σήμερα στην συγκεκριμένη υπόθεση δεν γράφω ονόματα, για ευνόητους λόγους. Τα ερωτήματα λοιπόν έχουν ως εξής:
1. Ο αρμόδιος διευθυντής του Ε.Ο.Τ., που “συνόδευσε” τους φακέλλους, ως είθισται στος ΥΠΕΣ για την κρίση του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου, συμμετείχε στην συνεδρίαση και πήρε το λόγο, ή περίμενε έξω από την αίθουσα, ως είθισται;
2. Για ποιο λόγο το ΕΥΣ, που αποτελείται από τρεις ανώτατους δικαστικούς, και έναν εκπρόσωπο της ΑΔΕΔΥ, κατέγραψε στην εισαγωγή τα όσα “είπε” ο εκπρόσωπος του Ε.Ο.Τ.;
3. Γιατί το ΕΥΣ, δεν αναφέρει τα όσα “είπε” ο εκπρόσωπος του Ε.Ο.Τ., στο δια ταύτα της απόφασης;
4. Γιατί ο εκπρόσωπος του Ε.Ο.Τ., περίμενε τόσο καιρό για να διατυπώσει τις αντιρρήσεις του;
5. Ο Ε.Ο.Τ. εμπλέκεται κάπου με το Ε.Υ.Σ.;
Και το κυριότερο: Ο εκπρόσωπος του Ε.Ο.Τ., αφού είδε τις “ανακρίβειες” αυτές καταγεγραμμένες, οι οποίες μπορεί να υπέχουν και νομικές κυρώσεις για τον ίδιο, εάν στραφούν αναντίον του οι συνάδελφοί του που θίγονται, προχώρησε σε μία επίσημη νομική ενέργεια, π.χ. εξώδικο προς το Ε.Υ.Σ, ώστε να ξεκαθαρίσει η κατάσταση. Εάν ναι, με χαρά να το μάθουμε. Εάν όχι, γιατί;
Αυτά τα ολίγα και θα επανέλθουμε…
